Задекларував більше, ніж провів через РРО: дохід як доказ порушення
Верховний Суд визнав різницю між деклараціями і сумами через РРО розрахунковими операціями без каси.…
Детальніше
Державна податкова служба в індивідуальній податковій консультації відповіла ФОП третьої групи, який надає освітні послуги за КВЕД 85.59. Клієнт оплатив заняття з призначенням платежу "оплата за експертні послуги", а в підписаному акті ті самі послуги названо освітніми. На думку ДПС, така розбіжність за певних умов не позбавляє підприємця права на спрощену систему. Ідеться про застосування норм Податкового кодексу України щодо обліку на підставі первинних документів.
Саме по собі неточне формулювання в банківському документі не є порушенням. Ризик в іншому: призначення платежу - перше, що бачать і банк, і податкова. Для інспектора "експертні послуги" - це вже інший вид діяльності, ніж зареєстровані освітні. Звідси питання: чи провадить ФОП діяльність, заявлену в реєстрі, і чи справді ці гроші - дохід від підприємницької діяльності.
На практиці претензія зазвичай виникає не одразу, а під час перевірки або після запиту банку в межах фінансового моніторингу. І тоді реальний зміст операції доводиться доводити через рік-два, коли клієнта вже важко знайти, а акт може бути загублений.
Для єдинника третьої групи доходом є кошти, отримані від діяльності (ст. 292 ПКУ). Сума податку залежить від того, скільки надійшло на рахунок, а не від того, як клієнт підписав платіж. Тому помилка в тексті призначення платежу не змінює бази оподаткування: податок сплачують з фактично отриманої суми.
Облік податкова веде на підставі первинних документів (ст. 44 ПКУ). Платіжна інструкція фіксує рух грошей, а зміст операції підтверджують договір і акт наданих послуг. Якщо в договорі й акті чітко описано освітні заняття, дати й обсяг, то неточне формулювання платника в банку поступається їм як доказ.
Умови перебування на третій групі визначає ст. 291 ПКУ: граничний обсяг доходу і перелік заборонених видів діяльності. Освітні послуги до заборонених не належать. Проблема виникла б, якби за формулюванням "експертні послуги" насправді стояла інша діяльність, не відображена ні в реєстрі, ні в документах.
Важливий нюанс: індивідуальна консультація адресована тому, хто її запитав (ст. 52 ПКУ). Для інших ФОП це орієнтир позиції ДПС, а не гарантія, тому власну ситуацію краще закрити документами.
Спрощену систему втрачають не через невдало написане призначення платежу. Її втрачають, коли на перевірці нема чим довести, що гроші надійшли за дозволену діяльність. Акт, договір і лист-уточнення, зібрані вчасно, коштують кілька хвилин. Їх відсутність може обернутися спором із ДПС про статус платника і донарахуваннями.
Верховний Суд визнав різницю між деклараціями і сумами через РРО розрахунковими операціями без каси.…
ДетальнішеЗ 31 липня 2026 року діє новий порядок реагування на скарги. Разом з ним у КЗпП зʼявилася окрема підстава…
ДетальнішеНова стаття КУпАП карала б навіть разову послугу. Проблема глибша: визначення підприємництва зникло з…
Детальніше