LOADING....!!!!!

Помилка в призначенні платежу: чи втратить ФОП спрощену систему

ДПС розʼяснила: розбіжність між призначенням платежу і актом наданих послуг сама собою не позбавляє ФОП спрощеної системи. Що вирішує спір і як убезпечитися.

Опубліковано : 29-вер-2026

Державна податкова служба в індивідуальній податковій консультації відповіла ФОП третьої групи, який надає освітні послуги за КВЕД 85.59. Клієнт оплатив заняття з призначенням платежу "оплата за експертні послуги", а в підписаному акті ті самі послуги названо освітніми. На думку ДПС, така розбіжність за певних умов не позбавляє підприємця права на спрощену систему. Ідеться про застосування норм Податкового кодексу України щодо обліку на підставі первинних документів.

Чому невдала платіжка небезпечніша, ніж здається

Саме по собі неточне формулювання в банківському документі не є порушенням. Ризик в іншому: призначення платежу - перше, що бачать і банк, і податкова. Для інспектора "експертні послуги" - це вже інший вид діяльності, ніж зареєстровані освітні. Звідси питання: чи провадить ФОП діяльність, заявлену в реєстрі, і чи справді ці гроші - дохід від підприємницької діяльності.

На практиці претензія зазвичай виникає не одразу, а під час перевірки або після запиту банку в межах фінансового моніторингу. І тоді реальний зміст операції доводиться доводити через рік-два, коли клієнта вже важко знайти, а акт може бути загублений.

Що важить для податкової: гроші, договір і акт

Для єдинника третьої групи доходом є кошти, отримані від діяльності (ст. 292 ПКУ). Сума податку залежить від того, скільки надійшло на рахунок, а не від того, як клієнт підписав платіж. Тому помилка в тексті призначення платежу не змінює бази оподаткування: податок сплачують з фактично отриманої суми.

Облік податкова веде на підставі первинних документів (ст. 44 ПКУ). Платіжна інструкція фіксує рух грошей, а зміст операції підтверджують договір і акт наданих послуг. Якщо в договорі й акті чітко описано освітні заняття, дати й обсяг, то неточне формулювання платника в банку поступається їм як доказ.

Умови перебування на третій групі визначає ст. 291 ПКУ: граничний обсяг доходу і перелік заборонених видів діяльності. Освітні послуги до заборонених не належать. Проблема виникла б, якби за формулюванням "експертні послуги" насправді стояла інша діяльність, не відображена ні в реєстрі, ні в документах.

Важливий нюанс: індивідуальна консультація адресована тому, хто її запитав (ст. 52 ПКУ). Для інших ФОП це орієнтир позиції ДПС, а не гарантія, тому власну ситуацію краще закрити документами.

Алгоритм дій для ФОП після помилки в платіжці

  1. Перевірте договір і акт. Назва послуги в обох документах має збігатися між собою і з вашими КВЕДами. Вкажіть період, кількість занять, суму.
  2. Попросіть клієнта надіслати лист-уточнення призначення платежу: до свого банку і копію вам. Проведений платіж змінити не можна, але лист закриває розбіжність у документах.
  3. Не виправляйте акт заднім числом під текст платіжки. Первинний документ має відображати те, що ви насправді зробили.
  4. Збережіть підтвердження реальності послуг: розклад, листування, матеріали занять, список учасників.
  5. Якщо фактично надаєте ще й консультації, додайте відповідний КВЕД до відомостей про ФОП, щоб реєстр відповідав реальній діяльності.
  6. Відображайте всю суму надходження в книзі обліку доходів і в декларації незалежно від призначення платежу.

Ціна помилки: не текст платіжки, а порожній архів

Спрощену систему втрачають не через невдало написане призначення платежу. Її втрачають, коли на перевірці нема чим довести, що гроші надійшли за дозволену діяльність. Акт, договір і лист-уточнення, зібрані вчасно, коштують кілька хвилин. Їх відсутність може обернутися спором із ДПС про статус платника і донарахуваннями.

Поділіться цим

Категорії

Також читають

Останні новини

Строк давності не воскресає: ВС скасував ППР на 2 млн через перевірку застарілих періодів

Строк давності не воскресає: ВС скасував ППР на 2 млн через перевірку застарілих періодів

Податкова застосувала продовжений 2555-денний строк до періодів 2017-2018 років. Верховний Суд визнав…

Детальніше
Банківська таємниця: потреби в перевірці замало, щоб пустити податкову до рахунків

Банківська таємниця: потреби в перевірці замало, щоб пустити податкову до рахунків

Верховний Суд підтвердив: контролюючий орган має довести, що перевірку неможливо провести у звичайний…

Детальніше
Автоматичне стягнення боргів з 23 жовтня: чому ФОПам та фізособам час готуватися

Автоматичне стягнення боргів з 23 жовтня: чому ФОПам та фізособам час готуватися

Виконавці зможуть не просто арештовувати, а миттєво списувати кошти з банківських рахунків та електронних…

Детальніше
Подобається те, що ви бачите? Давайте працювати