Накладення штрафу на посадових ос╕б

::11.02.2004
Можновладц╕ об╕цяють народу, що подорожчення хл╕ба не в╕дбудется. А насправд╕ ц╕ни ростуть от ╕ шукають винних та певно, що не там.

 

09 лютого 2004 р. N 40

до Шевченк╕вського районного суду м. Черн╕вц╕

представник скаржника:

Бовкун Олександр Анатол╕йович, 58002, м. Черн╕вц╕, вул. О. Кобилянсько╖, буд. 23, кв. 14, т. 544-718, 80673721499, що д╕╓ в ╕нтересах скаржника на п╕дстав╕ нотар╕ально посв╕дченого доручення сер╕╖ ВАА N 154277 в╕д 07.07.2002 р.

скаржник:

Баран Савета Григор╕вна, 16.04.1958 р. н., що прожива╓: 58000, Черн╕вц╕, вул. Текстильник╕в, 17-А, кв. 40, тел. 513-656

на:                                      

постанову по справ╕ про адм╕н╕стративне правопорушення в╕д 03.02.2004 року N 9

в межах оскарження:

в повному обсяз╕

суб╓кт оскарження:

Державна ╕нспекц╕я з контролю за ц╕нами в Черн╕вецьк╕й област╕ 58010, м. Черн╕вц╕, вул. Ватут╕на, 6, тел. 553-903 факс 551-405

СКАРГА

31.01.2003 року гол. державний ╕нспектор Державно╖ ╕нспекц╕╖ з контролю за ц╕нами в Черн╕вецьк╕й област╕ Кост╕на Г.В. в торг╕вельному к╕оску Св╕жий хл╕б, який належить п╕дпри╓мцю Баран С.Г., провела перев╕рку дотримання вимог розпоряджень ОДА в╕д 13.08.03 N 414-р, в╕д 26.11.2003 N 675-р. В ход╕ проведення перев╕рки Кост╕на Г.В. склала акт, на п╕дстав╕ якого, без в╕дпов╕дних повноважень та з грубим порушенням вимог статт╕ 255 КУпАП, 02.02.2004 року склала протокол N 9 "про адм╕н╕стративне правопорушення". Адм╕н╕стративна в╕дпов╕дальн╕сть за невиконання законних вимог орган╕в державного контролю за ц╕нами передбачена статтею 1883 КУпАП.

03.02.2004 року начальник Державно╖ ╕нспекц╕╖ з контролю за ц╕нами в Черн╕вецьк╕й област╕ Лащак В╕ктор Васильович по справ╕ про адм╕н╕стративне правопорушення вин╕с постанову N 9 про притягнення Баран С.Г. до адм╕н╕стративно╖ в╕дпов╕дальност╕ у вигляд╕ штрафу у сум╕ 153,00 грн. (девять неоподатковуваних м╕н╕мум╕в громадян). Стягнення накладено за завищення р╕вня торг╕вельно╖ надбавки.

Притягнення Баран С.Г. до адм╕н╕стративно╖ в╕дпов╕дальност╕ вважаю незаконним ╕ необ╜рунтованим за таких обставин:

По-перше: протокол складено з грубим порушенням вимог статт╕ 255 КУпАП, а саме гол. державному ╕нспектору Кост╕н╕й Г.В. не надано право складати протокол за правопорушення зазначене в статт╕ 1883 КУпАП.

По-друге: зг╕дно вимог ст. 1883 КУпАП в як╕й йдеться: ...Невиконання законних вимог орган╕в державного контролю за ц╕нами щодо усунення порушень порядку формування та застосування ц╕н ╕ тариф╕в чи припинення операц╕й по рахунках в установах банк╕в та ╕нших ф╕нансово-кредитних установах -тягне за собою накладення штрафу на посадових ос╕б в╕д девяти до в╕с╕мнадцяти неоподатковуваних м╕н╕мум╕в доход╕в громадян.)...

Санкц╕я дано╖ статт╕ вказу╓, що адм╕н╕стративне стягнення наклада╓ться виключно на посадових ос╕б.

Частиною 1 статт╕ 64 Крим╕нального кодексу Укра╖ни визначено терм╕н "посадов╕ особи" "...1) особи, як╕ пост╕йно чи тимчасово зд╕йснюють функц╕╖ представник╕в влади, а також займають пост╕йно чи тимчасово на п╕дпри╓мствах, в установах чи орган╕зац╕ях незалежно в╕д форм власност╕ посади, пов'язан╕ з виконанням орган╕зац╕йно-розпорядчих або адм╕н╕стративно-господарських обов'язк╕в, або виконують так╕ обов'язки за спец╕альним повноваженням...," а також абзацом 2 статт╕ 2 Закон Укра╖ни "Про державну службу" в╕д 16.12.93 р. визначено: "...Посадовими особами в╕дпов╕дно до цього Закону вважаються кер╕вники та заступники кер╕вник╕в державних орган╕в та ╖х апарату, ╕нш╕ державн╕ службовц╕, на яких законами або ╕ншими нормативними актами покладено зд╕йснення орган╕зац╕йно-розпорядчих та консультативно-дорадчих функц╕й...."  На Баран С.Г., як на суб'╓кта п╕дпри╓мницько╖ д╕яльност╕ ф╕зичну особу, чинними нормативно-правовими актами не покладено обовязку зд╕йснювати орган╕зац╕йно-розпорядч╕ та консультативно-дорадч╕ функц╕╖, а тому вона не явля╓ться посадовою особою, в╕дпов╕дно, не ╓ суб'╓ктом даного правопорушення. Юридичн╕ п╕дстави накладати адм╕н╕стративне стягнення на Баран С.Г. в╕дсутн╕.

В╕дпов╕дно до ст.ст. 7, 255, 287, п. 3 ст. 293, 295 Кодексу Укра╖ни про адм╕н╕стративн╕ правопорушення та статт╕ 244 Цив╕льного процесуального кодексу Укра╖ни,-

ПРОШУ:

  1.  Скасувати постанову N 9 в╕д 03.02.2004 року по справ╕ про адм╕н╕стративне правопорушення ╕ закрити справу провадженням.

Додатки:

  1. Коп╕я акта перев╕рки в╕д 31.01.2004 року;
  2. Коп╕я протоколу N 9 про адм╕н╕стративне правопорушення в╕д 02.02.2004 року;
  3. Коп╕я постанови по справ╕ про адм╕н╕стративне правопорушення N 9 в╕д 03.02.2004 року;
  4. Нотар╕ально зав╕рена коп╕я нотар╕ально посв╕дченого доручення;
  5. Коп╕я скарги.

Бовкун О.А.


Автор:  Бовкун О.А.
Документи:
Акт перев╕рки в╕д 31.01.2004 року (1 стр.)
Акт перев╕рки в╕д 31.01.2004 року (2 стр.)
Протокол 9 про адм╕н╕стративне правопорушення в╕д 02.02.2004 року
Постанова по справ╕ про адм╕н╕стративне правопорушення 9 в╕д 03.02.2004 року
English