До п’яти років "світить" голові ДПА у справі "Кірєєв проти Мельника"

У навколоакадемічних колах «катування» Мельника пояснюють просто: якщо Кірєєв – ставленик Ющенка, а Мельник агітував на президентських виборах проти кандидата Ющенка, то Кірєєв має право не тільки експропріювати, а й подарувати посаду ректора унікальної академії будь-кому з близьких до себе «мандаринів». Кірєєв ласкою Ющенка, який, як ми точно знаємо, особисто дав добро на «відстріл» Мельника, скористався сповна й призначив в.о. ректора варяга з Галичини – Володимира Загорського. Цей кадр до переїзду під столицю директорував Інститутом економіки та фінансів Львівської комерційної (!) академії і в історії української освіти відзначився лише тим, що у 2004 році стажувався в Чикаго та Детройті коштом Держдепартаменту науки, освіти та культури США. Ба більше, всі в академії говорять, що Загорський здобув крісло ректора, власне, завдяки не лише цим рядкам біографії, а, передусім, тому фактові, що колись вчасно став рідним кумом дорогого товариша Кірєєва.

16 лютого колегія суддів Печерського районного суду Києва визнала протиправним наказ голови Державної податкової адміністрації України Олександра Кірєєва від 16 грудня 2005 року про звільнення Петра Мельника з посади ректора Національної академії державної податкової служби України.

Черговий позов Мельника про незаконне звільнення з роботи цього разу ґрунтувався на факті порушення Закону «Про вибори народних депутатів України». Частина 2 статті 73 цього Закону забороняє звільнення з роботи кандидата у депутати. Оскаржений наказ щодо Мельника був виданий 16 грудня – саме в день реєстрації ректора академії кандидатом у депутати за виборчим списком Партії регіонів. Постанова суду в частині поновлення Петра Мельника на посаді ректора, як зазначається в судовому документі, виконується негайно.

Починаючи з липня минулого року, суд двічі поновлював на роботі багатолітнього керівника вузу, але щоразу призначений президентом Ющенком голова ДПА Кірєєв звільняв Мельника з роботи за новими наказами.

15 грудня 2005 року департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції примусив Кірєєва виконати постанову Печерського райсуду Києва від 6 грудня і видати наказ про поновлення Мельника на посаді, починаючи з 26 липня. Того дня Шевченківський райсуд Києва скасував перший наказ про його звільнення від 17 червня 2005 року. Але 16 грудня голова ДПА знову видав наказ, звільнивши тоді ректора нібито за порушення статуту академії.

21 грудня у Верховній Раді був зареєстрований проект постанови про недовіру голові ДПА за порушення виборчого законодавства з пропозицією до Президента України звільнити Кірєєва з посади голови ДПА. Але після 1 січня 2006 року, відколи почала діяти конституційна реформа, питання відносно Кірєєва достатньо порушити на першому-ліпшому засіданні кабміну. Якщо, звичайно, на те буде його воля.

Раніше у відповідь на звинувачення з боку керівництва ДПА Петро Мельник посилався на висновки Генпрокуратури, МВС та СБУ, які протягом ретельних перевірок після зміни влади в Україні не виявили протиправних дій під час його роботи ректором. Загалом у справі свого звільнення Петро Мельник виграв вісім процесів у судах різних інстанцій. Але досі йому так і не дали змоги повернутися на ректорську роботу.

Тим часом ми дістали незалежну юридичну експертизу, зроблену щодо так званої справи «Кірєєв проти Мельника», яку подаємо з несуттєвими скороченнями. Ось про що вона свідчить:

«Голова ДПА Олександр Кірєєв протягом червня-грудня 2005 р. тричі звільнив з посади ректора Національної академії державної податкової служби України Петра Мельника, ігноруючи всі судові рішення.

Перший наказ про звільнення від 17 червня був визнаний незаконним Шевченківським райсудом Києва 21 липня. Апеляційна скарга ДПА на це рішення була відхилена ухвалою Київського міського апеляційного суду від 15 листопада.

Другий наказ про звільнення від 26 липня був виданий через чотири дні після поновлення Мельника на роботі. Цей наказ визнаний незаконним Печерським райсудом Києва 6 грудня.

Третій наказ про звільнення від 16 грудня був виданий через кілька годин після поновлення Мельника на посаді державною виконавчою службою на виконання рішення суду.

У цих наказах як підстави для звільнення вказувались одні й ті ж самі факти. Однак усі вони зазначеними рішеннями Шевченківського та Печерського райсудів, ухвалою Київського міського апеляційного суду, а також постановою Голосіївського райсуду від 25 серпня, ухвалою Дніпровського райсуду від 30 червня та постановою Печерського райсуду від 12 грудня були визнанні такими, що не відповідають дійсності.

Крім того за всіма зазначеними фактами є висновки (рішення) Генпрокуратури, МВС та Служби безпеки України про відсутність у діях Мельника правопорушень. За окремим фактам є аналогічні висновки ГоловКРУ, Держказначейства, незалежних аудиторів.

Відповідно до Закону «Про судоустрій», судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами тощо.

Формальне виконання рішень суду про поновлення Мельника на роботі з негайним його наступним звільненням за підставами, які вже були визнані судом неправомірними, є завуальованим умисним невиконанням рішення (ухвали, постанови) суду службовою особою, яка посідає особливо відповідальне положення. В даному випадку голова ДПА Кірєєв проігнорував сім (sic! – Є.Р.) судових рішень (постанов, ухвал).

Такі дії містять у собі ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу, що тягне за собою покарання включно до позбавлення волі на строк до 5 років.

При звільненні Мельника наказом від 16 грудня Кірєєв проігнорував той факт, що Мельник 16 грудня зареєстрований ЦВК кандидатом у народні депутати.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 Закону «Про вибори народних депутатів України», кандидат у депутати не може бути звільнений з роботи з ініціативи власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу, командира військової частини (формування).

Звільнення головою ДПА кандидата у народні депутати є прямим порушенням указаної норми, незаконним втручанням у виборчий процес.

Викладені факти свідчать про свідомі та систематичні грубі порушення Кірєєвим чинного законодавства з метою політичного переслідування Петра Мельника».

Ось ТАК! «До 5 років»! О'ТАК народжуються майбутні «дисиденти»…

 Єлена РУБЦОВА, «ОРД»

Статтю надано интернет-ресурсом: http://www.ord.com.ua