Садг╕рський районний суд м.Черн╕вц╕ 

Бовкуна Олександра Анатол╕йовича,
проживаючого за адресою: 58000 м. Черн╕вц╕,
вул. О.Кобилянсько╖, буд. 23, кв. 14
т. 80673721499, 514-575

СКАРГА

на постанову про в╕дмову
в порушенн╕ крим╕нально╖ справи 

Постановою пом╕чника прокурора Садг╕рського району м. Черн╕вц╕ Мельничука Н.╤. в╕д 05 листопада 2005 р. в╕дмовлено в порушенн╕ крим╕нально╖ справи за ст. ст. 365, 398 КК Укра╖ни в╕дносно громадянина Савчука В.В. (коп╕я постанови в╕д 05.11.2005 р. дода╓ться). Вказана постанова винесена прокурором за мо╓ю, Бовкуна О.А., заявою про вчинений злочин в╕д 18 жовтня 2005 р. (коп╕я заяви Бовкуна О.А. в╕д 18.10.2005 р. дода╓ться).

Фактичн╕ обставини справи. 

13 жовтня 2005 року при розгляд╕ справи про порушення законодавства Укра╖ни „Про автомоб╕льний транспорт” громадянином В╕╓ру С.В., в як╕й я, Бовкун О.А., приймав участь як представник правопорушника по наданню правово╖ допомоги, Савчук Василь Васильович умисно напав на мене. В╕н неодноразово ображав мою особисту г╕дн╕сть, погрожуючи ф╕зичною розправою, пост╕йно лаявся та принижував мою честь, об╕цяв „вишвирнути” мене з╕ свого каб╕нету. Таким чином Савчук В.В. психолог╕чно тиснув на мене, а також вдався до насильства. Апоге╓м злочинних д╕й Савчука В.В. стало зд╕снення ним ф╕зично╖ розправи над╕ мною, Бовкуном О.А., - юридичного представника громадянина В╕╓ру С.В. Так, Савчук В.В. накинувся на мене та вдарив мене у л╕ве плече, чим завдав мен╕ ф╕зичного болю.

В результат╕ д╕й Савчука В.В. стан мого здоров’я р╕зко пог╕ршився: запаморочилась голова; почало бол╕ти серце; в╕д удару втратилась чутлив╕сть у л╕в╕й руц╕. Я вимушений був викликати бригаду швидко╖ медично╖ допомоги. Л╕кар╕ по при╖зду на м╕сце виклику надали мен╕ нев╕дкладну медичну допомогу, що п╕дтверджу╓ться картою ви╖зду швидко╖ медично╖ допомоги № 55763 „А” в╕д 13.10.2005 року (коп╕я карти ви╖зду швидко╖ медично╖ допомоги дода╓ться).  

Доводи незаконност╕ оскаржувано╖ постанови. 

Вважаю, що постанова про в╕дмову в порушенн╕ крим╕нально╖ справи винесена безп╕дставно у зв’язку з неповнотою проведено перев╕рки, нев╕рним застосуванням норм процесуального права та порушенням прокурором вимог крим╕нально-процесуального закону.

Неповнота проведено╖ прац╕вниками прокуратури перев╕рки по мо╖й заяв╕ поляга╓ в наступному. Я, Бовкун О.А., в сво╖й заяв╕ ч╕тко вказав на ознаки злочину, який вчинив Савчук В.В. 13.10.2005 р.:

• „перевищення влади або службових повноважень, яке супроводжувалось насильством та д╕ями, що ображають особисту г╕дн╕сть потерп╕лого” – ст. 365 ч.2 КК Укра╖ни;
• та „умисне запод╕яння захиснику чи представнику особи легких т╕лесних ушкоджень у зв’язку з д╕яльн╕стю, пов’язаною з наданням правово╖ допомоги” – ст. 398 ч.2 КК Укра╖ни.  

Однак, п╕д час перев╕рки прац╕вниками прокуратури щодо порушення крим╕нально╖ справи за ст. 365 ч.2 КК Укра╖ни не було з’ясовано так╕ ╕стотн╕ питання як: - чи ╓ Савчук В.В. службовою особою, - меж╕ службових повноважень Савчука В.В., - чи д╕яв Савчук В.В. 13.10.2005 р. п╕д час ╕нциденту саме як службова особа . Зокрема, з боку прокуратури було про╕гноровано положення Закону Укра╖ни „Про автомоб╕льний транспорт” (ст. ст. 69, 70), зг╕дно яких до компетенц╕╖ посадових ос╕б територ╕ального органу центрального органу виконавчо╖ влади в галуз╕ транспорту в╕дноситься притягнення до в╕дпов╕дальност╕ ос╕б, що порушили вимоги вказаного Закону. Сам╕ по соб╕ пояснення як В╕╓ру С.В., так ╕ самого Савчука В.В. п╕дтверджують ту обставину, що 13.10.2005 р. Савчук В.В. д╕яв саме як посадова особа по розгляду справи в╕дносно В╕╓ру С.В. Однак, прокурор не вжив жодних заход╕в для з’ясування питання в╕дношення Савчука В.В. до статусу службово╖ (посадово╖) особи та меж його службово╖ компетенц╕╖.

Також, з боку прокуратури було про╕гноровано факт зд╕йснення мною, Бовкуном О.А., функц╕й представника особи по наданню правово╖ допомоги . Така обставина ╓ ╕стотною для порушення крим╕нально╖ справи за ст. 398 КК Укра╖ни. Мо╓ перебування в робочому каб╕нет╕ Савчука В.В. 13.10.2005 р. саме як представника В╕╓ру С.В. по наданню правово╖ допомоги п╕дтверджу╓ться дов╕рен╕стю в╕д 09.09.2004 р. . (коп╕я дов╕реност╕ дода╓ться). Поза увагою прац╕вник╕в прокуратури залишилась ╕ та обставина, що я, Бовкун О.А., був побитий Савчуком В.В. безпосередньо в його робочому каб╕нет╕ ╕ саме п╕д час розгляду справи в╕дносно В╕╓ру С.В., коли я зд╕йснював повноваження представника В╕╓ру С.В. Факт мого побиття п╕дтверджу╓ться актом судово-медичного обстеження № 2881 в╕д 13.10.2005 р., зг╕дно якого мен╕ були запод╕ян╕ легк╕ т╕лесн╕ ушкодження (коп╕я акту судово-медичного обстеження в╕д 13.10.2005 р. дода╓ться). Ту обставину, що т╕лесн╕ ушкодження були запод╕ян╕ саме Савчуком В.В. п╕дтверджу╓ постанова про в╕дмову в порушення крим╕нально╖ справи в╕д 25.10.2005 р., винесена пом. Д╤М Садг╕рського РВ УМВС Укра╖ни  в Черн╕вецьк╕й област╕ Шевчуком ╤.М. та затверджена прокурором Садг╕рського району м.Черн╕вц╕ (коп╕я постанови в╕д 25.10.2005 р. дода╓ться) . У зазначен╕й  постанов╕ в╕д 25.10.2005 р. досл╕вно вказано : „...однак в д╕ях Савчука В.В. формально вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 125 КК Укра╖ни”. Однак, вказан╕ вище обставини не знайшли свого в╕дображення в оскаржуван╕й постанов╕ про в╕дмову в порушенн╕ крим╕нально╖ справи та не з’ясовувались п╕д час проведення перев╕рки мо╓╖ заяви про вчинений злочин.

Нев╕рне застосування прокурором норм закону в тому, що пояснення Савчука В.В., В╕╓ру С.В. та мо╖, Бовкуна О,А. – прокурор оц╕нив за правилами оц╕нки показ╕в св╕дк╕в. Однак зг╕дно Крим╕нально-процесуального кодексу Укра╖ни (ст. ст. 68-71) пояснення особи набувають статусу показ╕в св╕дка т╕льки п╕сля порушення крим╕нально╖ справи. В╕дпов╕дно ╕ можлив╕сть оц╕нювати покази св╕дка щодо ╖х упередженост╕ або необ’╓ктивност╕ (ст. 67 КПК Укра╖ни) з’явля╓ться у прокурора т╕льки п╕сля порушення крим╕нально╖ справи. Тобто, пояснення В╕╓ру В.В., Савчука В.В., а також мо╖, Бовкуна О.А., - слугують т╕льки матер╕алом для перев╕рки тих обставин, як╕ я виклав у сво╖й заяв╕ про вчинений злочин, та н╕якого значення доказу мати не можуть. Кр╕м цього, суперечн╕сть пояснень та в╕дсутн╕сть ╕нших „св╕дк╕в” – не може бути п╕дставою для в╕дмови у порушенн╕ крим╕нально╖ справи. Тим б╕льше, що по дан╕й справ╕ в╕дмова у порушенн╕ крим╕нально╖ справи об╜рунтована п. 2 ст. 6 КПК Укра╖ни – в╕дсутн╕стю в д╕ях Савчука В.В. ознак складу злочину. Тобто, фактично прокурор „встановив” в╕дсутн╕сть в д╕ях Савчука В.В. складу злочину – на п╕дстав╕ в╕дсутност╕ ╕нших св╕дк╕в та суперечност╕ показ╕в наявних св╕дк╕в ?!

Залишаються нев╕домими п╕дстави в╕дхилення прокурором пояснень В╕╓ру С.В., оск╕льки прокурором не було встановлено безпосередньо╖ зац╕кавленост╕ В╕╓ру С.В. у наданн╕ необ’╓ктивних „показ╕в”. Зг╕дно оскаржувано╖ постанови прокурор виявив т╕льки те, що „... св╕док В╕╓ру С.В. ╓ зац╕кавленою особою ╕ його покази можуть бути необ’╓ктивними...”. Тобто, пояснення В╕╓ру С.В. в╕дхилив т╕льки на п╕дстав╕ того, що так╕ пояснення „можуть бути необ’╓ктивними”. Також, нев╕домо на яких п╕дставах прокурор визнав В╕╓ру С.В. „зац╕кавленою особою”.

Порушення з боку прокуратури вимог крим╕нально-процесуального закону поляга╓ в пропущенн╕ строку, протягом якого необх╕дно приймати р╕шення по заявам про порушення крим╕нально╖ справи. Стаття 97 КПК Укра╖ни встановлю╓ граничний строк перев╕рки заяви про злочин – десять дн╕в. Я, Бовкун О.А., подав заяву про злочин до прокуратури 20.10.2005 р. (коп╕я поштового пов╕домлення дода╓ться). Тобто, строк прийняття р╕шення по заяв╕ зак╕нчився 30.10.2005 року. Натом╕сть, оскаржувана постанова винесена прокурором 05.11.2005 р., а ознайомитись з ц╕╓ю постановою я зм╕г т╕льки 30.11.2005 року. Таким чином, прокурор порушив вимоги ст. 19 Конституц╕╖ Укра╖ни, оск╕льки д╕яв у спос╕б, що законом (КПК Укра╖ни) – не передбачений, а саме – вин╕с оскаржувану постанову поза строками прийняття р╕шення про порушення або в╕дмову в порушенн╕ крим╕нально╖ справи.

На п╕дстав╕ наведеного та керуючись ст. ст. 8, 19, 55 Конституц╕╖, ст. ст. 97, 99, 236¹, 236² КПК Укра╖ни,

ПРОШУ: 

Постанову пом╕чника прокурора Садг╕рського району м. Черн╕вц╕ Мельничука Н.╤. в╕д 05 листопада 2005 р. про в╕дмову в порушенн╕ крим╕нально╖ справи за ст. ст. 365, 398 КК Укра╖ни в╕дносно громадянина Савчука В.В. – скасувати та повернути прокурору матер╕али справи по перев╕рц╕ заяви Бовкуна О.А. в╕д 18.10.2005 р. для проведення додатково╖ перев╕рки. 

В порядку досудово╖ п╕дготовки розгляду справи прошу витребувати з прокуратури Садг╕рського району м. Черн╕вц╕ матер╕али справи по перев╕рц╕ заяви Бовкуна О.А. в╕д 18.10.2005 р.

Додаток:

• коп╕я постанови в╕д 05.11.2005 р.;
• коп╕я заяви Бовкуна О.А. в╕д 18.10.2005 р.;
• коп╕я карти ви╖зду швидко╖ медично╖ допомоги;
• коп╕я дов╕реност╕;
• коп╕я акту судово-медичного обстеження в╕д 13.10.2005 р.;
• коп╕я постанови в╕д 25.10.2005 р.;
• коп╕я поштового пов╕домлення;
• коп╕я дано╖ скарги, без додатк╕в, для прокуратури. 

Бовкун О.А. ________________________ 07 грудня 2005 р.